11 lis

Rozprawa Witolda Ł.

10 listopada 2021 roku w Sądzie Okręgowego dla Warszawy Mokotowa ul.Ogrodowa 51A kontynuowano proces w sprawie odpowiedzialnego za represje wobec więźniów politycznych PRL-u zastępcy naczelnika niesławnego więzienia w Barczewie Witolda Ł. (zgodnie z decyzją sądu nie możemy ujawniać wizerunku i i danych personalnych oskarżonego). Dodatkowe zeznania złożył Jerzy Kropiwnicki. Rozprawa o stosowaniu tortur wobec więźniów politycznych ZK Barczewo w latach 1983-84 rozpoczęła się 23 sierpnia 2017r. Obecnie powróciła do Sądu Okręgowego po apelacji, która uznała, że zarzuty mają znamiona zbrodni przeciwko ludzkości i nie podlegają przedawnieniu i nakazała rozpatrzenie sprawy powtórnie w sądzie okręgowym.

Czytaj dalej
7 cze

Rozprawa o stosowanie tortur wobec więźniów politycznych

Fundacja Walczącym o Niepodległość – Wyklętych – Pokrzywdzonych – Internowanych – Więzionych informuje, że 14 czerwca 2021r. o godz 10:00 w sali nr 4 w Sądzie Rejonowym w Warszawie przy ul. Ogrodowej 51A odbędzie się rozprawa o stosowaniu tortur wobec więźniów politycznych ZK Barczewo w latach 1983-84. Sąd okręgowy w wyniku apelacji wydał wyrok w sprawie Łuciuka, byłego szefa ochrony w więzieniu w Barczewie, który uznał że czyny jego wypełniają cechy ludobójstwa i nie podlegają przedawnieniu. I przesłał do rozpatrzenia sprawę ponownie do sądu rejonowego. Tadeusz Stański w imieniu Fundacji przesłał listy do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dr Andrzeja Dudy, Prezesa Rady Ministrów Mateusza Morawieckiego, więźnia politycznego, Marszałka Sejmu Elżbiety Witek, Wiceprezesa Rady Ministrów dr Jarosława Kaczyńskiego, Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro, Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Jana Józefa Kasprzyka i Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej dr Jarosława Szarka w celu uświadomienia, że ten wyrok daje szansę na dochodzenie sprawiedliwości przez więźniów politycznych torturowanych podczas ich uwięzienia. Obecnie z wielką uwagą będziemy śledzić jaki wyrok wyda sąd niższej instancji, który uciekł od dociekania winy korzystając z artykułu o przedawnieniu. Teraz musi ocenić postępowanie oskarżonego.